以太坊網絡在去中心化應用程序 (DApp) 的採用方麵繼續處於領先地位，無論是交易量還是存款量。儘管 Solana 和 BNB Chain 等競爭鏈受益於較低的交易費用，從而提高了唯一活躍地址等指標，但沒有什麼能阻止資金充足的實體增加以太坊的 DApp 數量。
事實上，泰達幣詐騙交友以太坊網絡近期活動的激增與更廣泛的加密貨幣市場趨勢截然不同，甚至與其他使用指標相矛盾。雖然無法證實有任何操縱行爲，但人們應該意識到，即使交易費高達 2.4 美元但是，數字可能會被扭曲，特別是Pi node在去中心化金融（DeFi）應用中，其中存款可能超過 10 億美元。
值得注意的是，以太坊是前 20 名中唯一報告交易量增加的網絡，與前一週相比增長了 83%。相比之下，BNB Chain、pi network mainnetPolygon、Solana 和 TON 等類似協議的平均交易量下降了 30% 以上。此外，以太坊的 475,980 個地址與 BNB Chain 的 118 萬個和 Solana 的 162 萬個相比相形見絀。
有趣的是，以太坊交易量的pi network 下載激增並沒有帶來用戶數量的增長。以與 DApp 交互的唯一活躍地址爲指標，以太坊的用戶數較前一週減少了 8%，雖然這比競爭對手要好，但考慮到其交易量的大幅增長，這顯得有些自相矛盾。
有人可能會認爲，pi network 客服儘管由於費用相對較高導致用戶數減少，但以太坊存款的增長可能已經抵消了活動的減少。
數據顯示，以太坊在 DeFi 應用中鎖定的總價值 在 7 天內下跌了 17.5%，而 Solana 和 Avalanche 等競爭對手則成功吸引了存款。此外，在交易量激增的這段時間內，以太坊網絡上的 DApp 交易數量並沒有增加，這表明需要進行更徹底的分析才能瞭解異常情況。
以太坊交易量的增長主要得益於 Balancer 在七天內增長了 422%，總額高達 406 億美元。舉例來說，這是同期 BNB Chain 總活動的 13 倍。然而，Balancer 交易量的大幅增長與其他指標的改善並不相符；同一周內，DApp 的唯一地址減少了 5%，交易量減少了 14%。
除去 Balancer 的貢獻，以太坊七天的交易量增長實際上下降了 5%，因爲這個單一 DApp 佔了整個網絡交易量的 59.5%。雖然一個 DApp 主導區塊鏈的交易量並不罕見——BNB Chain 主要由 PancakeSwap 驅動，而 Uniswap 在 Polygon 網絡上佔有近 50% 的份額——但由於一個 DApp 的數據造成的扭曲，以太坊報告的活動增長應該謹慎看待。
